Флаг и герб

Приоритетные национальные проекты России
"Фонд поддержки стратегических исследований и инвестиций УрФО"

Перейти на основной сайт
ИА ИНВУР Логотип Инновационного портала УрФО

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг ресурсов "УралWeb"

Rambler's Top100



ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ СТОИТ НА ИМПОРТНОМ ФУНДАМЕНТЕ

Добавлено: 2017-04-27, просмотров: 120




Источник: Царьград

Хотя все любят отмечать успехи в российском АПК, на деле картина не радостная, свидетельствуют учёные РАН

Несмотря на заметные успехи в сельском хозяйстве России последних лет, продовольственной безопасности в стране нет, так как нет стратегии его развития. А то, что под этим словом понимается в Министерстве сельского хозяйства, не базируется на научной основе. А потому в агропромышленном комплексе России царит неразбериха, инвестиционная бескормица, технологическая отсталость и социальная деградация.

Так наиболее адекватно можно сформулировать выводы из доклада директора Всероссийского НИИ экономики сельского хозяйства академика Ивана Ушачёва. Научное сообщение руководителя головного научного института по организации, проведению, методическому руководству и координации исследований в области аграрной экономики было сделано сегодня на заседании президиума Российской академии наук.

В настоящее время разрабатывается несколько стратегий экономического развития России, отметил учёный. Однако практически во всех них проблемы агропромышленного комплекса затрагиваются лишь эпизодически.

Между тем для такого пренебрежения нет никаких оснований: сельское хозяйство и пищевая промышленность дают совсем немаленькую долю валового внутреннего продукта - более 7%. И эти проценты стоят дорогого - в конце концов, можно обойтись без многого, но без питания - никак. А потому полноценность питания - мерило благосостояния нации. Впрочем, как и гарантия политической устойчивости государственной системы - достаточно вспомнить мантры про "300 сортов колбасы", которые сыграли свою немаловажную роль в крушении Советского Союза.

Сегодня можно сказать, что уж в отношении сельского хозяйства крушение СССР было, скорее, благом, нежели катастрофой. Точнее, катастрофой оно тоже было - в 1990-х годах, но зато теперь! Теперь Россия вышла на первое место в мире по экспорту пшеницы - это 24-25 млн тонн. Доля нашей страны на мировом рынке пшеницы выросла в четыре раза с начала 2000-х годов: мы теперь занимаем на нём 16 %. Саму Америку потеснили!

Раньше завозили продовольствие, теперь вывозим: импорт продовольствия за 2014-2016 годы снизился с 60 до 20 млрд долларов. Зато экспорт сельхозпродукции вырос за последнее десятилетие в 6 раз - с 3 до 20 млрд долларов. Санкции помогли, конечно: до их начала импорт товаров АПК составлял около 38%, а сегодня - всего 22%. Да и, вообще, даже в суперкризисный 2015 год русский АПК показал рост 2,9%, и рост этот продолжается.

Но реальная картина гораздо печальнее

Но, оказывается, за радужными цифрами и действительно заработанными похвалами реальная картина в отечественной агропромышленном комплексе довольная печальна. Так, за всеми фанфарами надо не забывать, что объём сельского хозяйства в целом вернулся лишь к уровню 1990 года, напомнил академик Ушачёв. При этом 95% прибыли в АПК сосредоточены в 30% мощных хозяйств. Реальные располагаемые доходы упали за два года на 10 процентов, а инвестиции в отрасли чаще падают, чем растут, а прямые государственные инвестиции в сельское хозяйство - смешные 3 процента. Удобряется менее половины посевов.

Сильно бьёт по производителю сельскохозяйственных продуктов диспаритет цен с промышленностью и торговлей, сказал директор НИИ экономики сельского хозяйства. Так, индексы цен сельских производителей в 2015-16 годах поднялись на 12%, в промышленности - на 15%, а вот в торговле сельскохозяйственными товарами - на 27%. Как и у производителей пищевых продуктов. Отсюда все эти часто обсуждаемые проблемы, когда мешок картошки, добравшись до магазина, стоит в три раза больше себя же, стоящего на убранном поле. Эта данные похожи по всей стране: крестьяне поставляют картошку, к примеру, за 8-10 рублей за килограмм, а на рынке она же идёт уже за 20-25 рублей, а в магазинах ещё дороже.

И это если ещё не вспоминать грустную картину прихода в село услуг промышленности, а также поставщиков энергии. Например, почему-то цены на электроэнергию для сельхозпроизводителя в 2 раза выше, чем для промышленного производства.

Ещё одна серьёзная проблема - реализация продукции. Малые фермы и фирмы сельхозпроизводителей крупным ретейлерам не интересны, и попасть к ним не могут. Прежде мощная сельхозкооперация влачит жалкое существование.

Очень большое значение имеет социальное положение деревни, отметил Иван Ушачёв. Сегодня уровень зарплат в сельском хозяйстве составляет всего 57% от средней по экономике. И в целом село заброшено именно в его человеческом, социальном измерении. Например, доля жителей села в населении России держится на уровне 26 процентов. Но при этом здесь, в деревне, оказались 36% всех российских безработных и 38% - малоимущих. Из-за либеральной "оптимизации" сократилось число школ и больниц, и в целом деревенские люди оказались почти заброшенными. Относительно хорошо живут работники только тех агрохолдингов, которые и дают основную прибыль. Но ведь и тех, кто ковыряется в хозяйствах на грани рентабельности, никуда ведь не выбросишь. Кто-то должен жить и работать в селе, ибо на этом сама страна, нация, народ стоит…

Нет никакого импортозамещения!

Но самое разочаровывающее известие, что можно извлечь из научного сообщения Ивана Ушачёва, то, что никакого импортозамещения в сельском хозяйстве России… нет! Рост экспорта, заполнение прилавков отечественным продуктом, победные рапорты - всё это базируется на иностранном оборудовании. "Доля импортной техники в 2016 году составила по тракторам 68 процентов, а по оборудованию - 90", - отметил академик, констатировав, что "лишь 2 процента оборудования для сельского хозяйства производится у нас в России". А разнице между этими цифрами болтается всякая старая, часто ещё советская техника, потому что, по словам Ушачёва, "средний срок эксплуатации техники - 25 лет".

Вот так: успех сельского хозяйства строится на импортном фундаменте. Что будет, если западные санкции будут ещё усилены? Пережить-то мы их переживём, но ценою нового кризиса. А это всё же стало как-то утомительно…

И технологии многие - западные. А на Западе, в отличие от наших наукообразных чиновников в Минобрнауке и подобных заведениях, считают не количество научных публикаций и цитат, а объёмы проданных прав на интеллектуальную собственность. Что будет, если от глобальных "банкстеров", уже точно вернувших себе контроль над США и их новой администрацией, последует негласное указание эти права у русских отобрать?

Ответ на эти вызовы один, полагают учёные. "Обобщённая задача для стратегии устойчивого социально-экономического развития АПК России состоит в том, чтобы перейти к опережающим темпам создания научно-технических разработок, - заявил академик Ушачёв. - И, вообще, в условиях нынешней неопределённости многих внешних и внутренних факторов требуется научное переосмысление условий преобразований в сельском хозяйстве".

Метод "ненаучного тыка" себя изжил. Но пока, как оказалось, даже анализ агропромышленных учёных в Министерстве сельского хозяйства никому не нужен. Заказов на научные исследования там не делают.

Да и зачем. По отчётам-то всё ведь и так хорошо?